Estos últimos días ha salido a la palestra desinformativa occidental(medios de comunicación) una serie de versiones sobre el conflicto que esta teniendo lugar en China, en la provincia de Xinjiang. Hablemos de versiones: La versión occidental sobre este tema dista(como en tantas otras ocasiones) un millón de kilómetros de la verdad. Los medios occidentales están diciendo al mundo que el gobierno chino se ha dedicado a reprimir por la fuerza las manifestaciones pacificas de una minoría islámica que reside en esta provincia. Se nos ha dicho que esta minoría se manifestaba en una mezcla de reclamar principios independentistas y respeto a los derechos humanos(argumento que suele entrar muy bien en las bocas desinformadas de la opinión publica occidental).
Se nos ha dicho también que en la provincia de Xinjiang, esta minoría islámica perteneciente a la etnia aigur, son una mayoría con respecto a la etnia Han(mayoritaria en toda china.)
Se esta diciendo que esta provincia fue conquistada por la fuerza durante la revolución comunista de Mao, el cual, dicen, conquisto e instauro a los Han como un modo de expulsar a los aigures por medio de una colonización cultural y una política represiva brutal.
Por supuesto, rápidamente todos aquellos que no sabrían diferenciar el comunismo chino, del comunismo de Stalin o de Fidel, se han comido este triste plato de sopa y han salido a reivindicar el castigo contra el gobierno chino y la población china que vive entre nosotros. Ayer por la noche en telemadrid, Herman Tesch hizo uso indiscriminado de la libertad de expresión para soltar una mentira tras otra sobre este asunto. Usando el ya clásico doble rasero moral que impera en Occidente, desde que prácticamente todas las cuestiones internacionales se reducen a vender un liberalismo económico criminal y amoral y a conseguir a la desesperada el control del petróleo y el gas que poseen paises no dispuestos a entrar en las reglas de juego económicas de occidente.
Ahora analizemos y contemos la verdad del asunto.
1. el domingo por la noche los Uigures(considerada una de sus facciones como grupo terrorista por EEUU y la UE desde hace mas de 5 años) quemaron mas de 300 coches y reventaron mas de 600 negocios de los Han...
2.el gobierno Chino en este caso ha actuado como mediador, y han cobrado por su parte tanto los uigures como la etnia Han. Aunque en occidente brillan los titulares como “cacería Han de los Uigures”, Lo cierto es que el 90 % de los 156 muertos registrados pertenece a la etnia Han.
3. Lo que esta pasando es principalmente una confrontación interetnica entre Han y Uigures(una lucha entre pallos y gitanos para que nos entendamos).
4. La policia que intercede en el conflicto no es el ejercito militar comunista como se ha venido diciendo, sino la policia china de la etnia Han y la policia china de la etnia Uigur.
5.Resulta curioso observar como la derecha liberalista y la izquierda desinformada han aprovechado la ocasión para erigirse como principales defensores del Islam en este caso, cuando todavía el mundo espera que se juzgue a alguien por los 1500 asesinatos etnicos cometidos en Palestina por el estado Israelí en enero de este año.Por su parte es igualmente curioso observar como cuando el Islam ataca a occidente son muy malos, pero si atacan a china, los malos son los chinos…(argumento que ya ni los niños de 8 años utilizan)
6. la provincia de xinjiang petrtenece a china desde hace casi 2000 años...no es cierto lo que dicen, por ejemplo ayer en telemadrid, que los uigures llegasen antes que la etnia Han...de echo solo tenéis que ver la fecha de aparición del islam y la fecha en que llegaron los han a esa provincia...
7. decir que fue Mao el que conquisto la provincia de xinjiang es como decir que los que dieron un golpe de estado en España fue la republica...es decir una barbaridad...(aunque ya muchos hemos oído eso)
8. Se esta intentando llevar este asunto hacia la sociedad china que vive en occidente diciendo estupideces como que nos conquistaran cuando no les interesemos, es por un lado una falta de respeto a un pueblo que ha demostrado vivir aquí muchos años sin problemas, un pueblo trabajador y respetuoso.
9.el que no se de cuenta de que la campaña en occidente pasa por desacreditar al gobierno chino por encima de todas las cosas es que no sabe leer...entre otras cosas porque nadie se ha quejado de la ayuda económica china al gobierno americano(una de las razones de que EEUU no se haya hundido)y porque china ya no es comunista, aunque no es tan liberalista como occidente y eso nos jode...
10.Xinjiang es rica en gas natural y petróleo, y existe una minoría adinerada allí que le interesa la independencia porque ya ha pactado la explotación de esos recursos con empresas occidentales y prefieren ahorrarse la centralización económica del gobierno chino.(por supuesto este gas y este petróleo es la verdadera razón y verdad que subyace en casi todos los problemas actuales.
11.¿alguien tiene duda de que occidente es capaz de cualquier cosa por tener el control del gas y el petróleo...o ya no nos acordamos de Irak.?
12. Los uigures llevaban varios meses amenazando con “hacer algo grande”. Información que tampoco ha sido dada por los medio occidentales.
13. Los Uigures(una minoría dentro de estos) se han dedicado a apalear y matar a todo Han que encontrasen. La mayor autoridad islámica en china ha denunciado los hechos y ha criticado a los Uigures responsables de esta matanza.
14.Los muertos que se ven en las noticias son Han no Uigures, pero los medios descaradamente están diciendo lo contrario….supongo que nos tienen por entupidos y pensaran que somos incapaces de distinguir entre un chino y otro…
Por favor llamar la atención sobre la inpune manera de alterar la verdad que esta demostrando últimamente occidente, el mundo no es perfecto pero si convertiomos la verdad en mentira y la mentira en verdad, estaremos un paso mas cerca para pensar que la felicidad es la infelicidad y que la vida es la muerte…y con eso, el camino evolutivo del hombre habra fracasado. Un saludo a todos y el que tenga Orebro que piense…
miércoles, 8 de julio de 2009
domingo, 29 de junio de 2008
España campeona¡¡¡¡¡¡¡¡¡
No importa lo que fuimos ni lo que hicimos...ya no importa lo que deseabamos o esperabamos....los sueños se cumplen...gracias chicos, en nombre de cada uno de nosotros, muchas gracias por hacernos este regalo...no os haceís una idea de la necesidad qu tenamos de sentirnos diferentes...futbol es futbol....CAMPEONES OOOOEEEE¡¡¡¡CAMPEONES OEEEE¡¡¡¡....Y AHORA....A POR EL MUNDIAL¡¡¡¡¡¡¡¡
jueves, 6 de marzo de 2008
Explicación a la crisis economica mundial que estamos padeciendo
A ver, chavales, me ha llegado por internet una explicación bastante buena sobre lo que nos ha pasado para que estemos ante esta crisis economica. Es una explicación bastante sencilla para los que no somos ni medio enteraos de como funciona todo el tinglado esta del capitalismo global.
Doy las gracias a la persona que lo ha publicado, tal vez si entendemos de que va el rollo no perdamos más tiempo y dinero buscando culpables, tirandonos ladrillos unos a otros y podamos encontrar una solución. Mi opinión despues de leerlo es: "Arrea, a ver como coño se soluciona esto ahora..."Suerte chavales.
CRISIS 2007-2008. La historia es la siguiente:
1.Durante años, los tipos de interés vigentes en los mercados financieros internacionales han sido excepcionalmente bajos.
2.Esto ha hecho que los Bancos hayan visto que el negocio se les hacía más pequeño:
a.Daban préstamos a un bajo interés
b.Pagaban algo por los depósitos de los clientes (cero si el depósito está en cuenta corriente y, si además, cobran Comisión de Mantenimiento, pagaban “menos algo”)
c.Pero, con todo, el Margen de Intermediación (“a” menos “b”) decrecía
3.A alguien, entonces, en América, se le ocurrió que los Bancos tenían que hacer dos cosas:
a.Dar préstamos más arriesgados, por los que podrían cobrar más intereses
b.Compensar el bajo Margen aumentando el número de operaciones (1000 x poco es más que 100 x poco)
4.En cuanto a lo primero (créditos más arriesgados), decidieron:
a.Ofrecer hipotecas a un tipo de clientes, los “ninja” (no income, no job, no assets; o sea, personas sin ingresos fijos, sin empleo fijo, sin propiedades)
b.Cobrarles más intereses, porque había más riesgo
c.Aprovechar el boom inmobiliario que había en el mercado norteamericano
d.Además, llenos de entusiasmo, decidieron conceder créditos hipotecarios por un valor superior al valor de la casa que compraba el ninja, porque, con el citado boom inmobiliario, esa casa, en pocos meses, valdría más que la cantidad dada en préstamo.
e.A este tipo de hipotecas, les llamaron “hipotecas subprime”
i.Se llaman “hipotecas prime” las que tienen poco riesgo de impago. En una escala de clasificación entre 300 y 850 puntos, las hipotecas prime están valoradas entre 850 puntos las mejores y 620 las menos buenas.
ii.Se llaman “hipotecas subprime” las que tienen más riesgo de impago y están valoradas entre 620 las menos buenas y 300, las malas.
f.Además, como la economía americana iba muy bien, el deudor hoy insolvente podría encontrar trabajo y pagar la deuda sin problemas.
g.Este planteamiento fue bien durante algunos años. En esos años, los ninja iban pagando los plazos de la hipoteca y, además, como les habían dado más dinero del que valía su casa, se habían comprado un coche, habían hecho reformas en la casa y se habían ido de vacaciones con la familia. Todo ello, seguramente, a plazos, con el dinero de más que habían cobrado y, en algún caso, con lo que les pagaban en algún empleo o chapuza que habían conseguido.
5.1er. comentario: creo que, hasta aquí, todo está muy claro y también está claro que cualquier persona con sentido común, aunque no sea un especialista financiero, puede pensar que, si algo falla, el batacazo puede ser importante.
6.En cuanto a lo segundo (aumento del número de operaciones):
a.Como los Bancos iban dando muchos préstamos hipotecarios, se les acababa el dinero. La solución fue muy fácil: acudir a Bancos extranjeros para que les prestasen dinero, porque para algo está la globalización. Con ello, el dinero que yo, hoy por la mañana, he ingresado en la Oficina Central de la Caja de Ahorros de San Quirico de Safaja puede estar esa misma tarde en Illinois, porque allí hay un Banco al que mi Caja de Ahorros le ha prestado mi dinero para que se lo preste a un ninja. Por supuesto, el de Illinois no sabe que el dinero le llega desde mi pueblo, y yo no sé que mi dinero, depositado en una entidad seria como es mi Caja de Ahorros, empieza a estar en un cierto riesgo. Tampoco lo sabe el Director de la Oficina de mi Caja, que sabe -y presume- de que trabaja en una Institución seria. Tampoco lo sabe el Presidente de la Caja de Ahorros, que sólo sabe que tiene invertida una parte del dinero de sus inversores en un Banco importante de Estados Unidos.
7.2º comentario: la globalización tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes, y sus peligros. La gente de San Quirico no sabe que está corriendo un riesgo en Estados Unidos y cuando empieza a leer que allí se dan hipotecas subprime, piensa: “¡Qué locuras hacen estos americanos!”
8.Además, resulta que existen las “Normas de Basilea”, que exigen a los Bancos de todo el mundo que tengan un Capital mínimo en relación con sus Activos. Simplificando mucho, el Balance del Banco de Illinois es:
ACTIVO PASIVO
Dinero en Caja Dinero que le han prestado otros Bancos
Créditos concedidos Capital
Reservas
TOTAL X millones X millones
Las Normas de Basilea exigen que el Capital de ese Banco no sea inferior a un determinado porcentaje del Activo. Entonces, si el Banco está pidiendo dinero a otros Bancos y dando muchos créditos, el porcentaje de Capital sobre el Activo de ese Banco baja y no cumple con las citadas Normas de Basilea.
9.Hay que inventar algo nuevo. Y eso nuevo se llama Titulización: el Banco de Illinois “empaqueta” las hipotecas -prime y subprime- en paquetes que se llaman MBS (Mortgage Backed Securities, o sea, Obligaciones garantizadas por hipotecas). O sea, donde antes tenia 1.000 hipotecas “sueltas”, dentro de la Cuenta “Créditos concedidos”, ahora tiene 10 paquetes de 100 hipotecas cada uno, en los que hay de todo, bueno (prime) y malo (subprime), como en la viña del Señor.
10.El Banco de Illinois va y vende rápidamente esos 10 paquetes:
a.¿Dónde va el dinero que obtiene por esos paquetes? Va al Activo, a la Cuenta de “Dinero en Caja”, que aumenta, disminuyendo por el mismo importe la Cuenta “Créditos concedidos”, con lo cual la proporción Capital/Créditos concedidos mejora y el Balance del Banco cumple con las Normas de Basilea.
b.¿Quién compra esos paquetes y además los compra rápidamente para que el Banco de Illnois “limpie” su Balance de forma inmediata? ¡Muy buena pregunta! El Banco de Illinois crea unas entidades filiales, los conduits, que no son Sociedades, sino trusts o fondos, y que, por ello no tienen obligación de consolidar sus Balances con los del Banco matriz. Es decir, de repente, aparecen en el mercado dos tipos de entidades:
i.El Banco de Illinois, con la cara limpia
ii.El Chicago Trust Corporation (o el nombre que le queráis poner), con el siguiente Balance:
ACTIVO PASIVO
Los 10 paquetes de hipotecas Capital:
lo que ha pagado por esos paquetes
11.3er. comentario: Si cualquier persona que trabaja en la Caja de Ahorros de San Quirico, desde el Presidente al Director de la Oficina supiera algo de esto, se buscaría rápidamente otro empleo. Mientras tanto, todos hablan en Expansión de sus inversiones internacionales, de las que ya veis que no tienen la más mínima idea.
12.¿Cómo se financian los conduits? En otras palabras, ¿de dónde sacan dinero para comprar al Banco de Illinois los paquetes de hipotecas? De varios sitios:
a.Mediante créditos de otros Bancos (4º Comentario: La bola sigue haciéndose más grande)
b.Contratando los servicios de Bancos de Inversión que pueden vender esos MBS a Fondos de Inversión, Sociedades de Capital Riesgo, Aseguradoras, Financieras, Sociedades patrimoniales de una familia, etc. (5º Comentario: fijaos que el peligro se nos va acercando, no a España, sino a nuestra familia, porque igual, animado por el Director de la oficina de San Quirico, voy y meto mi dinero en un Fondo de Inversión)
c.Lo que pasa es que, para ser “financieramente correctos”, los conduits o MBS tenían que ser bien calificados por las agencias de rating, que dan calificaciones en función de la solvencia. Estas calificaciones dicen: “a esta empresa, a este Estado, a esta organización se le puede prestar dinero sin riesgo”, o “tengan cuidado con estos otros porque se arriesga usted a que no le paguen”.
d.Incluyo aquí lo que decía el vocablo “Rating” de este Diccionario, para que lo tengáis todo en el mismo bloque:
RATING. Calificación crediticia de una Compañía o una Institución, hecha por una agencia especializada. En España, la agencia líder en este campo es Fitch Ratings.
Los niveles son:
AAA, el máximo
AA
A
BBB
BB
Otros, pero son muy malos
En general:
Un Banco o Caja grande suele tener un rating de AA
Un Banco o Caja mediano, un rating de A
e.Las Agencias de rating otorgaban estas calificaciones o les daban otros nombres, más sofisticados, pero que, al final, dicen lo mismo:
Llamaban:
Investment grade a los MBS que representaban hipotecas prime, o sea, las de menos riesgo (serían las AAA, AA y A)
Mezzanine, a las intermedias (supongo que las BBB y quizá las BB)
Equity a las malas, de alto riesgo, o sea, a las subprime, que, en este tinglado, son las protagonistas
f.Los Bancos de Inversión colocaban fácilmente las mejores (investment grade), a inversores conservadores, y a intereses bajos.
g.Otros gestores de Fondos, Sociedades de Capital Riesgo, etc, más agresivos . pretendían obtener, a toda costa, rentabilidades más altas, entre otras razones porque esos señores cobran el bonus de final de año en función de la rentabilidad obtenida.
h.Problema: ¿Cómo vender MBS de los malos a estos últimos gestores sin que se note excesivamente que están incurriendo en riesgos excesivos?
i.6º Comentario: La cosa se complica y, por supuesto, los de la Caja de Ahorros de San Quirico siguen haciendo declaraciones en Expansión felices y contentos, hablando de la buena marcha de la economía y de la Obra Social que están haciendo.
j.Algunos Bancos de Inversión lograron, de las Agencias de Rating una recalificación (un re-rating, palabro que no existe, pero que sirve para entendernos)
k.El re-rating es un invento para subir el rating de los MBS malos, que consiste en:
i.Estructurarlos en tramos, a los que les llaman tranches, ordenando, de mayor a menor, la probabilidad de un impago, y con el compromiso de priorizar el pago a los menos malos. Es decir:
1.Yo compro un paquete de MBS, en el que me dicen que los tres primeros MBS son relativamente buenos, los tres segundos, muy regulares y los tres terceros, francamente malos. Esto quiere decir que he estructurado el paquete de MBS en tres tranches: el relativamente bueno, el muy regular y el muy malo.
2.Me comprometo a que si no paga nadie del tranche muy malo (o como dicen estos señores, si en el tramo malo incurro en default), pero cobro algo del tranche muy regular y bastante del relativamente bueno, todo irá a pagar las hipotecas del tranche relativamente bueno, con lo que, automáticamente, este tranche podrá ser calificado de AAA.
3.(7º Comentario: En los “Comentarios de Coyuntura Económica del IESE”, de Enero 2008, de los que he sacado la mayor parte de lo que os estoy diciendo, le llaman a esto “magia financiera”)
ii.Para acabar de liar a los de San Quirico, estos MBS ordenados en tranches fueron rebautizados como CDO (Collateralized Debt Obligations, Obligaciones de Deuda Colateralizada), como se les podía haber dado otro nombre exótico.
iii.No contentos con lo anterior, los magos financieros crearon otro producto importante: los CDS (Credit Default Swaps) En este caso, el adquirente, el que compraba los CDO, asumía un riesgo de impago por los CDO que compraba, cobrando más intereses. O sea, compraba el CDO y decía: “si falla, pierdo el dinero. Si no falla, cobro más intereses.”
iv.Siguiendo con los inventos, se creó otro instrumento, el Synthetic CDO, que no he conseguido entender, pero que daba una rentabilidad sorprendentemente elevada.
v.Más aún: los que compraban los Synthetic CDO podían comprarlos mediante créditos bancarios muy baratos. El diferencial entre estos intereses muy baratos y los altos rendimientos del Synthetic hacía extraordinariamente rentable la operación.
13.Al llegar aquí y confiando en que no os hayáis perdido demasiado, quiero recordar una cosa que es posible que se os haya olvidado, dada la complejidad de las operaciones descritas: que todo está basado en que los ninjas pagarán sus hipotecas y que el mercado inmobiliario norteamericano seguirá subiendo.
14.PERO:
a.A principios de 2007, los precios de las viviendas norteamericanas se desplomaron.
b.Muchos de los ninjas se dieron cuenta de que estaban pagando por su casa más de lo que ahora valía y decidieron (o no pudieron) seguir pagando sus hipotecas.
c.Automáticamente, nadie quiso comprar MBS, CDO, CDS, Synthetic CDO y los que ya los tenían no pudieron venderlos.
d.Todo el montaje se fue hundiendo y un día, el Director de la Oficina de San Quirico llamó a un vecino para decirle que bueno, que aquel dinero se había esfumado, o, en el mejor de los casos, había perdido un 60 % de su valor.
e.8º Comentario: Vete ahora a explicar al vecino de San Quirico lo de los ninjas, el Bank de Illinois y el Chicago Trust Corporation. No se le puede explicar por varias razones: la más importante, porque nadie sabe dónde está ese dinero. Y al decir nadie, quiero decir NADIE.
f.Pero las cosas van más allá. Porque nadie -ni ellos- sabe la porquería que tienen los Bancos en los paquetes de hipotecas que compraron, y como nadie lo sabe, los Bancos empiezan a no fiarse unos de otros.
g.Como no se fían, cuando necesitan dinero y van al MERCADO INTERBANCARIO, que es donde los Bancos se prestan dinero unos a otros, o no se lo prestan o se lo prestan caro. El interés a que se prestan dinero los Bancos en el Interbancario es el Euribor (Europe Interbank Offered Rate, o sea, Tasa de Interés ofrecida en el mercado interbancario en Europa), tasa que, como podéis ver en el vocablo EURIBOR A 3 MESES de este Diccionario, ha ido subiendo (ahora está empezando a bajar.)
h.Por tanto, los Bancos ahora no tienen dinero. Consecuencias:
i.No dan créditos
ii.No dan hipotecas, con lo que los Astroc, Renta Corporación, Colonial, etc., lo empiezan a pasar mal, MUY MAL. Y los accionistas que compraron acciones de esas empresas, ven que las cotizaciones de esas Sociedades van cayendo vertiginosamente.
iii.El Euribor a 12 meses, que es el índice de referencia de las hipotecas, ha ido subiendo (v. Vocablo EURIBOR A 12 MESES en este Diccionario), lo que hace que el español medio, que tiene su hipoteca, empieza a sudar para pagar las cuotas mensuales. (Ahora ha empezado a bajar)
iv.Como los Bancos no tienen dinero,
1.Venden sus participaciones en empresas
2.Venden sus edificios
3.Hacen campañas para que metamos dinero, ofreciéndonos mejores condiciones
v.Como la gente empieza a sentirse apretada por el pago de la hipoteca, va menos al Corte Inglés.
vi.Como el Corte Inglés lo nota, compra menos al fabricante de calcetines de Mataró, que tampoco sabía que existían los ninja.
vii.El fabricante de calcetines piensa que, como vende menos calcetines, le empieza a sobrar personal y despide a unos cuantos.
viii.Y esto se refleja en el índice de paro, fundamentalmente en Mataró, donde la gente empieza a comprar menos en las tiendas.
15.Esto es un Diccionario de vocablos. Lo que pasa es que el vocablo “Crisis 2007-2008” es muy serio. El título puede inducir a error, pensando que la crisis se va a acabar en 2008. Ahora viene otra pregunta: “¿Hasta cuándo va a durar esto?
16.Pues muy buena pregunta, también. muy difícil de contestar, por varias razones:
a.Porque se sigue sin conocer la dimensión del problema (las cifras varían de 100.000 a 500.000 millones de dólares)
b.Porque no se sabe quiénes son los afectados. No se sabe si mi Banco, el de toda la vida, Banco serio y con tradición en la zona, tiene mucha porquería en el Activo. Lo malo es que mi Banco tampoco lo sabe.
c.Cuando, en América, las hipotecas no pagadas por los ninja se vayan ejecutando, o sea, los Bancos puedan vender las casas hipotecadas por el precio que sea, algo valdrán los MBS, CDO, CDS y hasta los Synthetic.
d.Mientras tanto, nadie se fía de nadie.
17.9º Comentario:
a.Alguien ha calificado este asunto como “la gran estafa”
b.Otros han dicho que el Crack del 29, comparado con esto, es un juego de niñas en el patio de recreo de un convento de monjas
c.Bastantes, quizá muchos, se han enriquecido con los bonus que han ido cobrando. Ahora, se quedarán sin empleo, pero tendrán el bonus guardado en algún lugar, quizá en un armario blindado, que es posible que sea donde esté más seguro y protegido de otras innovaciones financieras que se le pueden ocurrir a alguien.
d.Las autoridades financieras tienen una gran responsabilidad sobre lo que ha ocurrido. Las Normas de Basilea, teóricamente diseñadas para controlar el sistema, han estimulado la TITULIZACIÓN hasta extremos capaces de oscurecer y complicar enormemente los mercados a los que se pretendía proteger.
e.Los Consejos de Administración de las entidades financieras involucradas en este gran fiasco, tienen una gran responsabilidad, porque no se han enterado de nada. Y ahí incluyo el Consejo de Administración de la Caja de Ahorros de San Quirico.
f.Algunas agencias de rating han sido incompetentes o no independientes respecto a sus clientes, lo cual es muy serio
18.Fin de la historia (por ahora): los principales Bancos Centrales (el Banco Central Europeo, la Reserva Federal norteamericana) han ido inyectando liquidez monetaria para que los Bancos puedan tener dinero.
19.Hay expertos que dicen que sí que hay dinero, pero que lo que no hay es confianza. O sea, que la crisis de liquidez es una auténtica crisis de no fiarse del prójimo.
20.Mientras tanto, los FONDOS SOBERANOS, o sea, los Fondos de inversión creados por Estados con recursos procedentes del superávit en sus cuentas, (procedentes principalmente del petróleo y del gas) como los Fondos de los Emiratos árabes, países asiáticos, Rusia, etc., están comprando participaciones importantes en Bancos americanos para sacarles del atasco en que se han metido.
Doy las gracias a la persona que lo ha publicado, tal vez si entendemos de que va el rollo no perdamos más tiempo y dinero buscando culpables, tirandonos ladrillos unos a otros y podamos encontrar una solución. Mi opinión despues de leerlo es: "Arrea, a ver como coño se soluciona esto ahora..."Suerte chavales.
CRISIS 2007-2008. La historia es la siguiente:
1.Durante años, los tipos de interés vigentes en los mercados financieros internacionales han sido excepcionalmente bajos.
2.Esto ha hecho que los Bancos hayan visto que el negocio se les hacía más pequeño:
a.Daban préstamos a un bajo interés
b.Pagaban algo por los depósitos de los clientes (cero si el depósito está en cuenta corriente y, si además, cobran Comisión de Mantenimiento, pagaban “menos algo”)
c.Pero, con todo, el Margen de Intermediación (“a” menos “b”) decrecía
3.A alguien, entonces, en América, se le ocurrió que los Bancos tenían que hacer dos cosas:
a.Dar préstamos más arriesgados, por los que podrían cobrar más intereses
b.Compensar el bajo Margen aumentando el número de operaciones (1000 x poco es más que 100 x poco)
4.En cuanto a lo primero (créditos más arriesgados), decidieron:
a.Ofrecer hipotecas a un tipo de clientes, los “ninja” (no income, no job, no assets; o sea, personas sin ingresos fijos, sin empleo fijo, sin propiedades)
b.Cobrarles más intereses, porque había más riesgo
c.Aprovechar el boom inmobiliario que había en el mercado norteamericano
d.Además, llenos de entusiasmo, decidieron conceder créditos hipotecarios por un valor superior al valor de la casa que compraba el ninja, porque, con el citado boom inmobiliario, esa casa, en pocos meses, valdría más que la cantidad dada en préstamo.
e.A este tipo de hipotecas, les llamaron “hipotecas subprime”
i.Se llaman “hipotecas prime” las que tienen poco riesgo de impago. En una escala de clasificación entre 300 y 850 puntos, las hipotecas prime están valoradas entre 850 puntos las mejores y 620 las menos buenas.
ii.Se llaman “hipotecas subprime” las que tienen más riesgo de impago y están valoradas entre 620 las menos buenas y 300, las malas.
f.Además, como la economía americana iba muy bien, el deudor hoy insolvente podría encontrar trabajo y pagar la deuda sin problemas.
g.Este planteamiento fue bien durante algunos años. En esos años, los ninja iban pagando los plazos de la hipoteca y, además, como les habían dado más dinero del que valía su casa, se habían comprado un coche, habían hecho reformas en la casa y se habían ido de vacaciones con la familia. Todo ello, seguramente, a plazos, con el dinero de más que habían cobrado y, en algún caso, con lo que les pagaban en algún empleo o chapuza que habían conseguido.
5.1er. comentario: creo que, hasta aquí, todo está muy claro y también está claro que cualquier persona con sentido común, aunque no sea un especialista financiero, puede pensar que, si algo falla, el batacazo puede ser importante.
6.En cuanto a lo segundo (aumento del número de operaciones):
a.Como los Bancos iban dando muchos préstamos hipotecarios, se les acababa el dinero. La solución fue muy fácil: acudir a Bancos extranjeros para que les prestasen dinero, porque para algo está la globalización. Con ello, el dinero que yo, hoy por la mañana, he ingresado en la Oficina Central de la Caja de Ahorros de San Quirico de Safaja puede estar esa misma tarde en Illinois, porque allí hay un Banco al que mi Caja de Ahorros le ha prestado mi dinero para que se lo preste a un ninja. Por supuesto, el de Illinois no sabe que el dinero le llega desde mi pueblo, y yo no sé que mi dinero, depositado en una entidad seria como es mi Caja de Ahorros, empieza a estar en un cierto riesgo. Tampoco lo sabe el Director de la Oficina de mi Caja, que sabe -y presume- de que trabaja en una Institución seria. Tampoco lo sabe el Presidente de la Caja de Ahorros, que sólo sabe que tiene invertida una parte del dinero de sus inversores en un Banco importante de Estados Unidos.
7.2º comentario: la globalización tiene sus ventajas, pero también sus inconvenientes, y sus peligros. La gente de San Quirico no sabe que está corriendo un riesgo en Estados Unidos y cuando empieza a leer que allí se dan hipotecas subprime, piensa: “¡Qué locuras hacen estos americanos!”
8.Además, resulta que existen las “Normas de Basilea”, que exigen a los Bancos de todo el mundo que tengan un Capital mínimo en relación con sus Activos. Simplificando mucho, el Balance del Banco de Illinois es:
ACTIVO PASIVO
Dinero en Caja Dinero que le han prestado otros Bancos
Créditos concedidos Capital
Reservas
TOTAL X millones X millones
Las Normas de Basilea exigen que el Capital de ese Banco no sea inferior a un determinado porcentaje del Activo. Entonces, si el Banco está pidiendo dinero a otros Bancos y dando muchos créditos, el porcentaje de Capital sobre el Activo de ese Banco baja y no cumple con las citadas Normas de Basilea.
9.Hay que inventar algo nuevo. Y eso nuevo se llama Titulización: el Banco de Illinois “empaqueta” las hipotecas -prime y subprime- en paquetes que se llaman MBS (Mortgage Backed Securities, o sea, Obligaciones garantizadas por hipotecas). O sea, donde antes tenia 1.000 hipotecas “sueltas”, dentro de la Cuenta “Créditos concedidos”, ahora tiene 10 paquetes de 100 hipotecas cada uno, en los que hay de todo, bueno (prime) y malo (subprime), como en la viña del Señor.
10.El Banco de Illinois va y vende rápidamente esos 10 paquetes:
a.¿Dónde va el dinero que obtiene por esos paquetes? Va al Activo, a la Cuenta de “Dinero en Caja”, que aumenta, disminuyendo por el mismo importe la Cuenta “Créditos concedidos”, con lo cual la proporción Capital/Créditos concedidos mejora y el Balance del Banco cumple con las Normas de Basilea.
b.¿Quién compra esos paquetes y además los compra rápidamente para que el Banco de Illnois “limpie” su Balance de forma inmediata? ¡Muy buena pregunta! El Banco de Illinois crea unas entidades filiales, los conduits, que no son Sociedades, sino trusts o fondos, y que, por ello no tienen obligación de consolidar sus Balances con los del Banco matriz. Es decir, de repente, aparecen en el mercado dos tipos de entidades:
i.El Banco de Illinois, con la cara limpia
ii.El Chicago Trust Corporation (o el nombre que le queráis poner), con el siguiente Balance:
ACTIVO PASIVO
Los 10 paquetes de hipotecas Capital:
lo que ha pagado por esos paquetes
11.3er. comentario: Si cualquier persona que trabaja en la Caja de Ahorros de San Quirico, desde el Presidente al Director de la Oficina supiera algo de esto, se buscaría rápidamente otro empleo. Mientras tanto, todos hablan en Expansión de sus inversiones internacionales, de las que ya veis que no tienen la más mínima idea.
12.¿Cómo se financian los conduits? En otras palabras, ¿de dónde sacan dinero para comprar al Banco de Illinois los paquetes de hipotecas? De varios sitios:
a.Mediante créditos de otros Bancos (4º Comentario: La bola sigue haciéndose más grande)
b.Contratando los servicios de Bancos de Inversión que pueden vender esos MBS a Fondos de Inversión, Sociedades de Capital Riesgo, Aseguradoras, Financieras, Sociedades patrimoniales de una familia, etc. (5º Comentario: fijaos que el peligro se nos va acercando, no a España, sino a nuestra familia, porque igual, animado por el Director de la oficina de San Quirico, voy y meto mi dinero en un Fondo de Inversión)
c.Lo que pasa es que, para ser “financieramente correctos”, los conduits o MBS tenían que ser bien calificados por las agencias de rating, que dan calificaciones en función de la solvencia. Estas calificaciones dicen: “a esta empresa, a este Estado, a esta organización se le puede prestar dinero sin riesgo”, o “tengan cuidado con estos otros porque se arriesga usted a que no le paguen”.
d.Incluyo aquí lo que decía el vocablo “Rating” de este Diccionario, para que lo tengáis todo en el mismo bloque:
RATING. Calificación crediticia de una Compañía o una Institución, hecha por una agencia especializada. En España, la agencia líder en este campo es Fitch Ratings.
Los niveles son:
AAA, el máximo
AA
A
BBB
BB
Otros, pero son muy malos
En general:
Un Banco o Caja grande suele tener un rating de AA
Un Banco o Caja mediano, un rating de A
e.Las Agencias de rating otorgaban estas calificaciones o les daban otros nombres, más sofisticados, pero que, al final, dicen lo mismo:
Llamaban:
Investment grade a los MBS que representaban hipotecas prime, o sea, las de menos riesgo (serían las AAA, AA y A)
Mezzanine, a las intermedias (supongo que las BBB y quizá las BB)
Equity a las malas, de alto riesgo, o sea, a las subprime, que, en este tinglado, son las protagonistas
f.Los Bancos de Inversión colocaban fácilmente las mejores (investment grade), a inversores conservadores, y a intereses bajos.
g.Otros gestores de Fondos, Sociedades de Capital Riesgo, etc, más agresivos . pretendían obtener, a toda costa, rentabilidades más altas, entre otras razones porque esos señores cobran el bonus de final de año en función de la rentabilidad obtenida.
h.Problema: ¿Cómo vender MBS de los malos a estos últimos gestores sin que se note excesivamente que están incurriendo en riesgos excesivos?
i.6º Comentario: La cosa se complica y, por supuesto, los de la Caja de Ahorros de San Quirico siguen haciendo declaraciones en Expansión felices y contentos, hablando de la buena marcha de la economía y de la Obra Social que están haciendo.
j.Algunos Bancos de Inversión lograron, de las Agencias de Rating una recalificación (un re-rating, palabro que no existe, pero que sirve para entendernos)
k.El re-rating es un invento para subir el rating de los MBS malos, que consiste en:
i.Estructurarlos en tramos, a los que les llaman tranches, ordenando, de mayor a menor, la probabilidad de un impago, y con el compromiso de priorizar el pago a los menos malos. Es decir:
1.Yo compro un paquete de MBS, en el que me dicen que los tres primeros MBS son relativamente buenos, los tres segundos, muy regulares y los tres terceros, francamente malos. Esto quiere decir que he estructurado el paquete de MBS en tres tranches: el relativamente bueno, el muy regular y el muy malo.
2.Me comprometo a que si no paga nadie del tranche muy malo (o como dicen estos señores, si en el tramo malo incurro en default), pero cobro algo del tranche muy regular y bastante del relativamente bueno, todo irá a pagar las hipotecas del tranche relativamente bueno, con lo que, automáticamente, este tranche podrá ser calificado de AAA.
3.(7º Comentario: En los “Comentarios de Coyuntura Económica del IESE”, de Enero 2008, de los que he sacado la mayor parte de lo que os estoy diciendo, le llaman a esto “magia financiera”)
ii.Para acabar de liar a los de San Quirico, estos MBS ordenados en tranches fueron rebautizados como CDO (Collateralized Debt Obligations, Obligaciones de Deuda Colateralizada), como se les podía haber dado otro nombre exótico.
iii.No contentos con lo anterior, los magos financieros crearon otro producto importante: los CDS (Credit Default Swaps) En este caso, el adquirente, el que compraba los CDO, asumía un riesgo de impago por los CDO que compraba, cobrando más intereses. O sea, compraba el CDO y decía: “si falla, pierdo el dinero. Si no falla, cobro más intereses.”
iv.Siguiendo con los inventos, se creó otro instrumento, el Synthetic CDO, que no he conseguido entender, pero que daba una rentabilidad sorprendentemente elevada.
v.Más aún: los que compraban los Synthetic CDO podían comprarlos mediante créditos bancarios muy baratos. El diferencial entre estos intereses muy baratos y los altos rendimientos del Synthetic hacía extraordinariamente rentable la operación.
13.Al llegar aquí y confiando en que no os hayáis perdido demasiado, quiero recordar una cosa que es posible que se os haya olvidado, dada la complejidad de las operaciones descritas: que todo está basado en que los ninjas pagarán sus hipotecas y que el mercado inmobiliario norteamericano seguirá subiendo.
14.PERO:
a.A principios de 2007, los precios de las viviendas norteamericanas se desplomaron.
b.Muchos de los ninjas se dieron cuenta de que estaban pagando por su casa más de lo que ahora valía y decidieron (o no pudieron) seguir pagando sus hipotecas.
c.Automáticamente, nadie quiso comprar MBS, CDO, CDS, Synthetic CDO y los que ya los tenían no pudieron venderlos.
d.Todo el montaje se fue hundiendo y un día, el Director de la Oficina de San Quirico llamó a un vecino para decirle que bueno, que aquel dinero se había esfumado, o, en el mejor de los casos, había perdido un 60 % de su valor.
e.8º Comentario: Vete ahora a explicar al vecino de San Quirico lo de los ninjas, el Bank de Illinois y el Chicago Trust Corporation. No se le puede explicar por varias razones: la más importante, porque nadie sabe dónde está ese dinero. Y al decir nadie, quiero decir NADIE.
f.Pero las cosas van más allá. Porque nadie -ni ellos- sabe la porquería que tienen los Bancos en los paquetes de hipotecas que compraron, y como nadie lo sabe, los Bancos empiezan a no fiarse unos de otros.
g.Como no se fían, cuando necesitan dinero y van al MERCADO INTERBANCARIO, que es donde los Bancos se prestan dinero unos a otros, o no se lo prestan o se lo prestan caro. El interés a que se prestan dinero los Bancos en el Interbancario es el Euribor (Europe Interbank Offered Rate, o sea, Tasa de Interés ofrecida en el mercado interbancario en Europa), tasa que, como podéis ver en el vocablo EURIBOR A 3 MESES de este Diccionario, ha ido subiendo (ahora está empezando a bajar.)
h.Por tanto, los Bancos ahora no tienen dinero. Consecuencias:
i.No dan créditos
ii.No dan hipotecas, con lo que los Astroc, Renta Corporación, Colonial, etc., lo empiezan a pasar mal, MUY MAL. Y los accionistas que compraron acciones de esas empresas, ven que las cotizaciones de esas Sociedades van cayendo vertiginosamente.
iii.El Euribor a 12 meses, que es el índice de referencia de las hipotecas, ha ido subiendo (v. Vocablo EURIBOR A 12 MESES en este Diccionario), lo que hace que el español medio, que tiene su hipoteca, empieza a sudar para pagar las cuotas mensuales. (Ahora ha empezado a bajar)
iv.Como los Bancos no tienen dinero,
1.Venden sus participaciones en empresas
2.Venden sus edificios
3.Hacen campañas para que metamos dinero, ofreciéndonos mejores condiciones
v.Como la gente empieza a sentirse apretada por el pago de la hipoteca, va menos al Corte Inglés.
vi.Como el Corte Inglés lo nota, compra menos al fabricante de calcetines de Mataró, que tampoco sabía que existían los ninja.
vii.El fabricante de calcetines piensa que, como vende menos calcetines, le empieza a sobrar personal y despide a unos cuantos.
viii.Y esto se refleja en el índice de paro, fundamentalmente en Mataró, donde la gente empieza a comprar menos en las tiendas.
15.Esto es un Diccionario de vocablos. Lo que pasa es que el vocablo “Crisis 2007-2008” es muy serio. El título puede inducir a error, pensando que la crisis se va a acabar en 2008. Ahora viene otra pregunta: “¿Hasta cuándo va a durar esto?
16.Pues muy buena pregunta, también. muy difícil de contestar, por varias razones:
a.Porque se sigue sin conocer la dimensión del problema (las cifras varían de 100.000 a 500.000 millones de dólares)
b.Porque no se sabe quiénes son los afectados. No se sabe si mi Banco, el de toda la vida, Banco serio y con tradición en la zona, tiene mucha porquería en el Activo. Lo malo es que mi Banco tampoco lo sabe.
c.Cuando, en América, las hipotecas no pagadas por los ninja se vayan ejecutando, o sea, los Bancos puedan vender las casas hipotecadas por el precio que sea, algo valdrán los MBS, CDO, CDS y hasta los Synthetic.
d.Mientras tanto, nadie se fía de nadie.
17.9º Comentario:
a.Alguien ha calificado este asunto como “la gran estafa”
b.Otros han dicho que el Crack del 29, comparado con esto, es un juego de niñas en el patio de recreo de un convento de monjas
c.Bastantes, quizá muchos, se han enriquecido con los bonus que han ido cobrando. Ahora, se quedarán sin empleo, pero tendrán el bonus guardado en algún lugar, quizá en un armario blindado, que es posible que sea donde esté más seguro y protegido de otras innovaciones financieras que se le pueden ocurrir a alguien.
d.Las autoridades financieras tienen una gran responsabilidad sobre lo que ha ocurrido. Las Normas de Basilea, teóricamente diseñadas para controlar el sistema, han estimulado la TITULIZACIÓN hasta extremos capaces de oscurecer y complicar enormemente los mercados a los que se pretendía proteger.
e.Los Consejos de Administración de las entidades financieras involucradas en este gran fiasco, tienen una gran responsabilidad, porque no se han enterado de nada. Y ahí incluyo el Consejo de Administración de la Caja de Ahorros de San Quirico.
f.Algunas agencias de rating han sido incompetentes o no independientes respecto a sus clientes, lo cual es muy serio
18.Fin de la historia (por ahora): los principales Bancos Centrales (el Banco Central Europeo, la Reserva Federal norteamericana) han ido inyectando liquidez monetaria para que los Bancos puedan tener dinero.
19.Hay expertos que dicen que sí que hay dinero, pero que lo que no hay es confianza. O sea, que la crisis de liquidez es una auténtica crisis de no fiarse del prójimo.
20.Mientras tanto, los FONDOS SOBERANOS, o sea, los Fondos de inversión creados por Estados con recursos procedentes del superávit en sus cuentas, (procedentes principalmente del petróleo y del gas) como los Fondos de los Emiratos árabes, países asiáticos, Rusia, etc., están comprando participaciones importantes en Bancos americanos para sacarles del atasco en que se han metido.
sábado, 22 de diciembre de 2007
lunes, 19 de noviembre de 2007
Advertencia chavales...
Acabo de ver el nuevo video de la campaña del PP para las elecciones generales...lo último es lo de tildarse de ser un partido de "centro Liberal".
¿Centro Liberal?...expliquese señor Rajoy o se cree que no nos damos cuenta....Su antecesor Jose María Aznar se presentó a las elecciones que ganó presentando al PP como un partido de Centro.
Bien, usted nos vende la idea de que si le votamos recuperaremos la supuesta "cordura" que existió en España bajo el gobierno de Aznar, y sin embargo ahora se presentan ustedes como un partido de "centro Liberal".¿Puede usted explicarme la diferencia?...
Yo si, la diferencia viene de las principales potencias económicas del mundo...aquellos que promulgan la economía liberal más radical. Esto es, que el gobierno del pueblo no pueda decidir sobre los asuntos de la economía. Pero si el gobierno del pueblo no decide sobre el aspecto social mas importante que es la economía, ¿Quien lo hará?...¿Usted?¿Su archienemigo Zapatero? ¿o los amiguitos empresarios y banqueros que tienen todos ustedes?...
Ahora la derecha se autodenomina Neocon y la derecha "centro Liberal"....lo que ustedes quieren es que dentro de unos años la izquierda sea la derecha actual...y tal vez desaparezca la izquierda...eso les gustaría a todos ustedes...
No os dejeis engañar con los conceptos chavales, lo unico concepto que puede definir al PP, al PSOE y a cualquier otro partido actual de España, es el de esbirros de los interes de una oligarquie economica que se se sustenta en la ley...una situación compleja.
Simplemente no os dejeis engañar...son inteligentes y sben como engañar...
ALEA JACTA EST
¿Centro Liberal?...expliquese señor Rajoy o se cree que no nos damos cuenta....Su antecesor Jose María Aznar se presentó a las elecciones que ganó presentando al PP como un partido de Centro.
Bien, usted nos vende la idea de que si le votamos recuperaremos la supuesta "cordura" que existió en España bajo el gobierno de Aznar, y sin embargo ahora se presentan ustedes como un partido de "centro Liberal".¿Puede usted explicarme la diferencia?...
Yo si, la diferencia viene de las principales potencias económicas del mundo...aquellos que promulgan la economía liberal más radical. Esto es, que el gobierno del pueblo no pueda decidir sobre los asuntos de la economía. Pero si el gobierno del pueblo no decide sobre el aspecto social mas importante que es la economía, ¿Quien lo hará?...¿Usted?¿Su archienemigo Zapatero? ¿o los amiguitos empresarios y banqueros que tienen todos ustedes?...
Ahora la derecha se autodenomina Neocon y la derecha "centro Liberal"....lo que ustedes quieren es que dentro de unos años la izquierda sea la derecha actual...y tal vez desaparezca la izquierda...eso les gustaría a todos ustedes...
No os dejeis engañar con los conceptos chavales, lo unico concepto que puede definir al PP, al PSOE y a cualquier otro partido actual de España, es el de esbirros de los interes de una oligarquie economica que se se sustenta en la ley...una situación compleja.
Simplemente no os dejeis engañar...son inteligentes y sben como engañar...
ALEA JACTA EST
sábado, 17 de noviembre de 2007
CHAVALES UN POCO DE INFORMACIÓN Y ALGUNA IDEA
A menudo se nos ha venido haciendo creer, que el sistema económico capitalista occidental que posemos en España, es el modelo generalizado tanto dentro de las fronteras de la U. E. como fuera de ellas...
Poco es por tanto lo que la ciudadanía sabe acerca de los diferentes modelos económicos que, en realidad, operan mayoritariamente en Europa...
En España, opera un modelo que se hace llamar "economía de mercado libre" en estado puro, esto es, se excluye en gran medida la intervención del estado en las demandas que la economía viene desarrollando en una sociedad...
Es Evidente, por tanto, que las consecuencias de ese modelo derivan en una falta de control a la hora de repartir las riquezas que producimos, provocandose la inevitable diferenciacón de riqueza, reducción de la capacidad adquisitiva general, y el incremento de la dependencia de la población de los modelos economicos mas potentes, esto es, en España y a día de hoy, dependencia de la población general a Bancos y Grandes Empresas.
En realidad las consecuencias derivadas del modelo ecnomico Español actual, son mas peligrosas de lo que parecen, puesto que la dependencia de minorias a entidades bancarias o empresariales suele ser beneficiosa ya que organiza y mejora las condiciones de esas minorias poco pudientes para que puedan entrar en el mercado productivo y de esa forma, favorecer a la economía general..., pero si esa minoría dependiente pasa a ser una mayoria social dependiente, la libre circulación de las reglas económicas capitalistas se ralentiza en tanto que el sector más numerosos de la sociedad pasa a ver reducida su capacidad de inversión y ahorro con lo que la economía se ralentiza, ya que la competencia de reduce, la oferta de demanda se paraliza y la economía general pasa a depender de los intereses y las reglas de aquellos que poseen la acumulación de la riqueza general....
Cuando esto pasa, la bases de nuestro modelo economíco pasan a ser esas grandes entidades economicas, y entonces se acepta que cuanto mejor les vaya a ellos mejor le irá a la mayoría, o en otras palabras, cuanto ma´s grandes sean las empresas y los bancos, más puestos de trabajo crearán....
Pero la realidad es otra, puesto que al ser pocos los que poseen los medios de producción de nuestra sociedad, pocas son tambien las posibilidades de crecimiento y desarrollo economíco, debido a que se reduce la competencia en un sistema que se basa en la necesidad de una competencia continuada , de manera que unos pocos, pueden pactar la cantidad de beneficios y el reparto de los mismo en base a un criterio que no busca, en ultima instancia, el desarrollo de la sociedad general, sino el desarrollo de los posedores de esos medios, de nuevo, en otras palabras,. las grandes entidades creecen continuamente mientras que la población general se hace, cada vez, mas dependiente de ellos...
Esto no sería un problema de no ser porque un estado tiene necesidades que una empresa no contempla a la hora de pensar en el reparto de los beneficios de la producción...
No podemos basar el desarrollo de nuestra sociedad en el desarrollo de las principales entidades economicas que operan en nuestro pais, porque ellos no acatan el compromiso de comportarse como el gobierno de una nacion, no lo hacen porque no tienen porque hacerlo, su función real es la de generar dinero y moverlo,y no la de gobernar de un modo social los beneficios que obtienen....
Es por todo esto, que el esquema debe cambiar y no de un modo radical,que lo que busque sea el total intervencionismo estatal en la economia de España, sino de un modo simple, seguro y beneficioso para todos, esto es, ha de ser la poblacion general la que se convierta en base y garante de la economia capital, de manera que cuanto mayor sea el nivel adquisitivo del ciudadano medio, cuanto mayor sea su capacidad de ahorro e inversión, mayor será tambien la competencia economica y la oferta de demanda, tan vital para el sano desarrollo de nuestra economía. El papel del Estado ha de ser en este punto el de regulador de unas normas que encauzen la riqueza hacia el reparto y reinversión de esa riqueza.
Nosotros proponemos, un modelo de "economía social de mercado" similar al que opera en los paises Europeos más desarrolados como Alemania y no un "mercado economíco libre Total" como el que opera en Estados Unidos.
Con el modelo de una economía social de mercado, se facilita el juego libre de las fuerzas del mercado dentro del país y se evitan los abusos antisociales del mercado. Se aumenta y se diferencia la oferta de bienes, se incentiva la innovación, los sueldos y los beneficios se distribuyen en función del rendimiento individual. Igualmente, la economía social de mercado impide que el mercado acumule demasiado poder, asegurando así la participación de las empresas y los ciudadanos en las decisiones básicas de la economía.
La tarea del estado y de los políticos es, por un lado, crear un marco en el que pueda haber competencia y, por otro, actuar como moderador de los diferentes intereses. De la misma manera, el estado deberá promover la capacidad de las personas para tener una mayor independencia y actuar de forma responsable.
Poco es por tanto lo que la ciudadanía sabe acerca de los diferentes modelos económicos que, en realidad, operan mayoritariamente en Europa...
En España, opera un modelo que se hace llamar "economía de mercado libre" en estado puro, esto es, se excluye en gran medida la intervención del estado en las demandas que la economía viene desarrollando en una sociedad...
Es Evidente, por tanto, que las consecuencias de ese modelo derivan en una falta de control a la hora de repartir las riquezas que producimos, provocandose la inevitable diferenciacón de riqueza, reducción de la capacidad adquisitiva general, y el incremento de la dependencia de la población de los modelos economicos mas potentes, esto es, en España y a día de hoy, dependencia de la población general a Bancos y Grandes Empresas.
En realidad las consecuencias derivadas del modelo ecnomico Español actual, son mas peligrosas de lo que parecen, puesto que la dependencia de minorias a entidades bancarias o empresariales suele ser beneficiosa ya que organiza y mejora las condiciones de esas minorias poco pudientes para que puedan entrar en el mercado productivo y de esa forma, favorecer a la economía general..., pero si esa minoría dependiente pasa a ser una mayoria social dependiente, la libre circulación de las reglas económicas capitalistas se ralentiza en tanto que el sector más numerosos de la sociedad pasa a ver reducida su capacidad de inversión y ahorro con lo que la economía se ralentiza, ya que la competencia de reduce, la oferta de demanda se paraliza y la economía general pasa a depender de los intereses y las reglas de aquellos que poseen la acumulación de la riqueza general....
Cuando esto pasa, la bases de nuestro modelo economíco pasan a ser esas grandes entidades economicas, y entonces se acepta que cuanto mejor les vaya a ellos mejor le irá a la mayoría, o en otras palabras, cuanto ma´s grandes sean las empresas y los bancos, más puestos de trabajo crearán....
Pero la realidad es otra, puesto que al ser pocos los que poseen los medios de producción de nuestra sociedad, pocas son tambien las posibilidades de crecimiento y desarrollo economíco, debido a que se reduce la competencia en un sistema que se basa en la necesidad de una competencia continuada , de manera que unos pocos, pueden pactar la cantidad de beneficios y el reparto de los mismo en base a un criterio que no busca, en ultima instancia, el desarrollo de la sociedad general, sino el desarrollo de los posedores de esos medios, de nuevo, en otras palabras,. las grandes entidades creecen continuamente mientras que la población general se hace, cada vez, mas dependiente de ellos...
Esto no sería un problema de no ser porque un estado tiene necesidades que una empresa no contempla a la hora de pensar en el reparto de los beneficios de la producción...
No podemos basar el desarrollo de nuestra sociedad en el desarrollo de las principales entidades economicas que operan en nuestro pais, porque ellos no acatan el compromiso de comportarse como el gobierno de una nacion, no lo hacen porque no tienen porque hacerlo, su función real es la de generar dinero y moverlo,y no la de gobernar de un modo social los beneficios que obtienen....
Es por todo esto, que el esquema debe cambiar y no de un modo radical,que lo que busque sea el total intervencionismo estatal en la economia de España, sino de un modo simple, seguro y beneficioso para todos, esto es, ha de ser la poblacion general la que se convierta en base y garante de la economia capital, de manera que cuanto mayor sea el nivel adquisitivo del ciudadano medio, cuanto mayor sea su capacidad de ahorro e inversión, mayor será tambien la competencia economica y la oferta de demanda, tan vital para el sano desarrollo de nuestra economía. El papel del Estado ha de ser en este punto el de regulador de unas normas que encauzen la riqueza hacia el reparto y reinversión de esa riqueza.
Nosotros proponemos, un modelo de "economía social de mercado" similar al que opera en los paises Europeos más desarrolados como Alemania y no un "mercado economíco libre Total" como el que opera en Estados Unidos.
Con el modelo de una economía social de mercado, se facilita el juego libre de las fuerzas del mercado dentro del país y se evitan los abusos antisociales del mercado. Se aumenta y se diferencia la oferta de bienes, se incentiva la innovación, los sueldos y los beneficios se distribuyen en función del rendimiento individual. Igualmente, la economía social de mercado impide que el mercado acumule demasiado poder, asegurando así la participación de las empresas y los ciudadanos en las decisiones básicas de la economía.
La tarea del estado y de los políticos es, por un lado, crear un marco en el que pueda haber competencia y, por otro, actuar como moderador de los diferentes intereses. De la misma manera, el estado deberá promover la capacidad de las personas para tener una mayor independencia y actuar de forma responsable.
Una idea equivocada
A menudo se viene acusando a la juventud de este Pais del poco sacrificio que demuestran para con su vida y la sociedad, en tanto que permanece viviendo con sus padres hasta que la vida o circunstancias nos obligan a independizarnos, a menudo se nos acusa del nulo ahorro que realizamos para encontrar una estabilidad mientras derrochamos nuestros sueldos en fiestas, vacaciones, drogas, cines, y un largo etcétera de ocupaciones no productivas.
Sin duda, y muy a menudo, se nos acusa de derrochar las oportunidades y la preparación que nuestros padres nos dieron, en fin, la mayoría del abanico de juventud de la que estoy hablando, tenemos una licenciatura, en muchos casos tenemos idiomas, hemos realizado cursos y practicas, entendemos y conocemos la informática y las nuevas tecnologías, tenemos conocimientos de política y una visión madura sobre el mundo en el que vivimos….entonces, ¿que es lo que falla?¿Porque no somos “triunfadores” sociales, estamos en una empresa ganando 3000 euros, somos propietarios de un piso majo y un coche?¿Porque entonces parejas de 30 años, no están criando ya unos hermosos hijos para disfrutarlos mientras son jóvenes como nuestros padres hicieron?
¿Por qué a cambio de ese esplendido futuro estamos desperdiciando nuestro tiempo en planes y ese largo etecera de actividades no productivas?
MUY BIEN, HABLEMOS DE ELLO….
La Realidad acerca de nuestros sacrificios dista mucho de la realidad de los sacrificios que vivieron, en su juventud, nuestros padres….
SEÑORES¡¡¡ El mundo ha cambiado...
Los principios y los valores que motivaron a la juventud de este pais para tomar el control de sus vidas ya no es valido.
Nosotros somos una generación de personas inteligentes y ,en la mayoría de los casos, culta. Crecimos en un mundo de sueños en el que la televisión y la tecnología empezaban hacer realidad los cuentos de fantasía que nos contaban nuestros padres.
Era un pacto. Vosotros estudiais, os preparais y os portais bien y "el resto se os dara por añadidura"...
¡Mentira!Nuestros padres eran sinceros en las promesas, pero esa parte de nuestro futuro nos ha sido robada. Nosotros estabamos prepardos para sustentar un mundo igualitario y justo, fuimos educados para ese fín. Pero los mundos bonitos no les interesan a las ratas que sacan beneficio de la miseria de los demas. Por esta razón nos han quitado la oportunidad de tener el control de nuestros caminos y nos han dejado a expensas de la economía.
Aviso:La economía solo sabe generar dinero, no entiende nada acerca de la felicidad humana.
Todos necesitamos que la historía de las sociedades evolucione. Necesitamos que nuestra sociedad cambie, nosotros sabemos como hacerla cambiar y EXIGIMOS QUE SE NOS ESCUCHE.
Ustedes, señores políticos, no van a engañarnos. Una cosa es que se te diga que trabajes duro durante diez años para pagar un piso que tras ese tiempo será tuyo y otra cosa es que esos diez años se conviertan en 40 (dedicando el 70% de tu sueldo solo al piso)y te dés cuenta de que para cuando puedas decir que el piso es realmente tuyo, vas a tener 80 años y habrás pagado el doble del precio por el que lo compraste...
SE CREEN USTEDES QUE NOS HEMOS CAIDO DE UN GUINDO...
NO SE PUEDE ENSEÑAR A JUGAR AL POKER A ALGUIEN Y DESPUES PEDIRLE QUE PIERDA...
Sabemos como trabajan, señores políticos, y los que demuestran poco sacrificio y voluntad con la sociedad son ustedes. La juventud española no esta dispuesta a ser vuestra puta.(Con mucho respeto a las prostitutas que les superan con mucho en moralidad a ustedes).
El tiempo ha terminado y desde Mundoextraño empezaremos a hablar y a pensar. Les reto a ustedes ,señores políticos, a demostrar que estabamos equivocados. ALEA JACTA EST
MUNDOEXTRAÑO
Sin duda, y muy a menudo, se nos acusa de derrochar las oportunidades y la preparación que nuestros padres nos dieron, en fin, la mayoría del abanico de juventud de la que estoy hablando, tenemos una licenciatura, en muchos casos tenemos idiomas, hemos realizado cursos y practicas, entendemos y conocemos la informática y las nuevas tecnologías, tenemos conocimientos de política y una visión madura sobre el mundo en el que vivimos….entonces, ¿que es lo que falla?¿Porque no somos “triunfadores” sociales, estamos en una empresa ganando 3000 euros, somos propietarios de un piso majo y un coche?¿Porque entonces parejas de 30 años, no están criando ya unos hermosos hijos para disfrutarlos mientras son jóvenes como nuestros padres hicieron?
¿Por qué a cambio de ese esplendido futuro estamos desperdiciando nuestro tiempo en planes y ese largo etecera de actividades no productivas?
MUY BIEN, HABLEMOS DE ELLO….
La Realidad acerca de nuestros sacrificios dista mucho de la realidad de los sacrificios que vivieron, en su juventud, nuestros padres….
SEÑORES¡¡¡ El mundo ha cambiado...
Los principios y los valores que motivaron a la juventud de este pais para tomar el control de sus vidas ya no es valido.
Nosotros somos una generación de personas inteligentes y ,en la mayoría de los casos, culta. Crecimos en un mundo de sueños en el que la televisión y la tecnología empezaban hacer realidad los cuentos de fantasía que nos contaban nuestros padres.
Era un pacto. Vosotros estudiais, os preparais y os portais bien y "el resto se os dara por añadidura"...
¡Mentira!Nuestros padres eran sinceros en las promesas, pero esa parte de nuestro futuro nos ha sido robada. Nosotros estabamos prepardos para sustentar un mundo igualitario y justo, fuimos educados para ese fín. Pero los mundos bonitos no les interesan a las ratas que sacan beneficio de la miseria de los demas. Por esta razón nos han quitado la oportunidad de tener el control de nuestros caminos y nos han dejado a expensas de la economía.
Aviso:La economía solo sabe generar dinero, no entiende nada acerca de la felicidad humana.
Todos necesitamos que la historía de las sociedades evolucione. Necesitamos que nuestra sociedad cambie, nosotros sabemos como hacerla cambiar y EXIGIMOS QUE SE NOS ESCUCHE.
Ustedes, señores políticos, no van a engañarnos. Una cosa es que se te diga que trabajes duro durante diez años para pagar un piso que tras ese tiempo será tuyo y otra cosa es que esos diez años se conviertan en 40 (dedicando el 70% de tu sueldo solo al piso)y te dés cuenta de que para cuando puedas decir que el piso es realmente tuyo, vas a tener 80 años y habrás pagado el doble del precio por el que lo compraste...
SE CREEN USTEDES QUE NOS HEMOS CAIDO DE UN GUINDO...
NO SE PUEDE ENSEÑAR A JUGAR AL POKER A ALGUIEN Y DESPUES PEDIRLE QUE PIERDA...
Sabemos como trabajan, señores políticos, y los que demuestran poco sacrificio y voluntad con la sociedad son ustedes. La juventud española no esta dispuesta a ser vuestra puta.(Con mucho respeto a las prostitutas que les superan con mucho en moralidad a ustedes).
El tiempo ha terminado y desde Mundoextraño empezaremos a hablar y a pensar. Les reto a ustedes ,señores políticos, a demostrar que estabamos equivocados. ALEA JACTA EST
MUNDOEXTRAÑO
Suscribirse a:
Entradas (Atom)